郭敬明、于正公开道歉 琼瑶儿媳妇有回应 什么情况？知识产权保护难点在哪？

影视圈联名抵制或成“导火索”

明明一直对自己抄袭、侵犯版权行为闭口不谈的郭敬明和于正，为何一时间赶着年末齐齐发出迟到的道歉声音？“导火索”或许就是上周两人被111位作家、编剧、制片人等影视从业者联名发起的对郭敬明、于正的抵制公开信。

12月21日，编剧宋方金在微博公开发布联名信，直指有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺节目中进行炒作，引起相关从业者和社会各界的反感，并呼吁抄袭剽窃者不应成为榜样。

“近来，网络平台、电视台的综艺节目，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明）以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球。”上述联名公开信一上来就直指，对唯收视率论、流量论的做法引发中国影视行业从业者的遗憾与愤慨。

截至目前，微博话题“111位影视从业者联名抵制于正郭敬明”已有阅读量5.8亿，讨论7.3万，共有156名影视从业者联名，共同呼吁。联名信中，不乏众多知名编剧、制片人等身影，包括《山楂树之恋》、《重案六组》、《我和我的祖国》等的幕后人士。

12月份以来，《演员请就位》、《我就是演员3》两档综艺中，郭敬明、于正参与录制，相关话题与本人的讨论热度不减，屡屡奔上微博热搜。

可是，互联网是有记忆的。坐收高流量高热度的名与利，最终引爆的是行业的强烈不满。

2003年年初，庄羽的《圈里圈外》出版，同年，还是在校大学生的郭敬明出版的《梦里花落知多少》首印就创下了30万册的记录。当时，就有网友的评论指出两本书人物性格和语言十分相似，二人之间必有一位抄袭者。

知晓此事的庄羽十分生气，并寻求通过法律途径解决问题，然后，时间便消耗在漫长的诉讼中。

2006年12月13日，北京一中院依据生效判决在《中国青年报》上刊登公告。

法院终审明确，从认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，《圈里圈外》与《梦里花落知多少》两部作品已远超可以用“巧合”来解释的程度，结合郭敬明在创作之前已经接触过另一部作品的事实，应当可以推定其作品情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品。

无独有偶。2014年，作家琼瑶发现，由于正担任编剧的电视剧《宫锁连城》与自己作品《梅花烙》出现严重雷同，双方沟通未果后，琼瑶便诉诸法律维权。童年12月，北京市第三中级人民法院对琼瑶告于正等五被告侵犯著作权案一审宣判。法院认定，于正创作的《宫锁连城》构成侵权，被判公开道歉；判令4家公司停止复制、发行、传播这部电视剧；5被告赔偿共计人民币500万元。

于正不服上诉，但二审驳回于正诉求，维持原判。而上述判决后，于正也没有对琼瑶作出正式道歉。2018年4月26日，因于正未主动履行判决内容，且双方的未能达成执行和解，北京三中院在《法制日报》刊登了该案执行依据。