33岁小伙，一年从员工当上董事长！老爸是股东公司总裁！交易所发问：是否涉及利益输送？回应来了

从普通员工到董事长需要多少年？海底捞“最牛服务员”杨利娟花了28年，格力电器(行情000651,诊股)董明珠花了22年……而曲晨耕，只用了1年。

资料显示，曲晨耕出生于1989年，用一年时间从普通员工晋升成为上海创屹董事长。此外，他还有一个身份：是A股上市公司机器人(行情300024,诊股)总裁曲道奎的儿子。

近日，机器人为上海创屹提供资金支持，让外界对曲道奎的晋升之路有所质疑，深交所也发出质疑：是否存在利益输送。对此，机器人最新回应称，这归功于曲晨耕的个人能力，没有利益输送。

不过，对此回应，近13万股民并不买账，资料显示，机器人已经连亏2年。

33岁小伙一年从员工当上董事长

父亲为股东公司总裁

近日，深交所于2月28日向机器人下发了问询函。要求上市公司说明其与上海体育学院研发庞伯特的背景、具体研发分工、权益分配安排等，中科新松参股上海创屹的背景，未取得上海创屹控制权的原因及合理性。

资料显示，庞伯特为上海创屹研发的乒乓球机器人；中科新松为机器人全资子公司，是上海创屹的股东方。

天眼查显示，上海创屹成立于2019年10月，注册资本为2444.44万元，目前中科新松持股比例为16.36%。

不过，更让人关注的是，上海创屹的董事长为曲晨耕。

曲晨耕，男，1989年生，是机器人总裁曲道奎儿子。公告显示，曲晨耕是2020年4月作为普通员工入职上海创屹，入职后运用其专业能力和工作经验积极参与上海创屹经营和融资工作。1年累积融资4000万，到2021年4月23日便升任上海创屹董事长。

一年从普通员工变成董事长，让外界对曲道奎的晋升之路有所质疑，也让外界对机器人的投资产生质疑：是否存在利益输送？

回应：归功于曲晨耕的个人能力

无利益输送

对于深交所的问询，3月3日晚，机器人回应了。

1.其中，说明了上海创屹的股权结构，其董事长曲晨耕与公司总裁曲道奎的关系，公司参股上海创屹是否涉及利益输送，是否存在关联交易未及时履行审议程序及披露义务的情形。

回应如下：

曲晨耕，男，1989年生，是公司总裁曲道奎儿子，其拥有双硕士学位，本科毕业于美国密歇根州立大学电子工程专业，硕士毕业于美国密歇根大学安娜堡分校电子系统工程专业和香港科技大学金融分析专业；就读期间在密歇根州立大学机器人自动化实验室担任助理研究员，在密歇根大学安娜堡分校巴顿实验室担任助理研究员；毕业后曾任职于国信大族机器人产业基金等。

上海创屹成立后现有技术与产品不符合市场化条件，市场开拓未能取得有效成果，持续开发乒乓球机器人技术与产品对资金投入需求较高，上海创屹的经营陷入困境。为快速研发乒乓球机器人，迅速占领市场，上海创屹需要进行市场化融资。曲晨耕是2020年4月作为普通员工入职上海创屹，入职后运用其专业能力和工作经验积极参与上海创屹经营和融资工作。2020年10月28日，曲晨耕作为创始团队成员通过员工持股平台受让上海创屹部分合伙份额而间接持股上海创屹，实质是为团队代持，上述股权变更后上海昕曙成为我公司关联法人。

曲晨耕入职至今为上海创屹融资累计金额4000万元。根据上海创屹外部投资人要求，曲晨耕于2021年4月23日变更为上海创屹董事长。上海昕曙于2020年10月28日成为我公司关联法人，距离上海创屹设立时已超过十二个月，因此上海创屹设立时上海昕曙不视同为我公司关联法人，上海创屹设立时的投资行为不属于关联交易，不存在利益输送情形。

截至目前上海创屹股权结构如下：

曲晨耕目前持有上海昕曙股权19.6384%，持有上海翙祥股权98%，即曲晨耕间接持有上海创屹股权17.49%，上述股权实质是为团队代持。

上海创屹成立后一直由团队独立运营，中科新松除缴纳注册资金本400万元以外无其他投入，上海创屹研发与市场开拓资金的持续投入源于融资时投资者的资金投入，不存在利益输送情形。上海创屹自成立以来致力于技术与产品的持续研发投入以及市场化探索，至今尚处于亏损状态。

2.还对公司与体育学院共同研发庞伯特的背景、具体研发分工、权益分配安排等，中科新松参股上海创屹的背景，未取得上海创屹控制权的原因及合理性进行了回复：

2019年3月，中科新松与上海体育学院达成战略合作意向，将智能机器人技术应用到体育领域，通过机器人技术优化运动员培养模式。体育学院在本次合作中提供乒乓球教学和训练技术要求、数据支持及应用场景，中科新松负责在上述场景中机器人应用的技术开发。中科新松旨在通过本次合作检验最新研发的柔性机器人稳定性、精准度和灵活度。双方仅是在技术创新层面的合作，上海体育学院作为事业单位没有商业方面的诉求，仅把上述合作作为教学课题来实施，因此不涉及权益分配。

在完成与体育学院的项目后，中科新松对项目产业化的可行性进行探讨，考虑到公司主营业务集中在工业制造领域，且该项目市场前景具有不确定性，后续研发投入与市场开拓的风险较大，另外，该项目团队的核心成员表达了希望研发乒乓球机器人的强烈愿望。为了激励团队创新和公司战略发展，中科新松决定以天使投资的方式投入少量资金，让项目团队采用市场化方式独立进行产业孵化。因此，中科新松不以取得上海创屹控制权为投资目的设立该公司。

2019年10月28日，上海创屹科技有限公司（原名上海庞伯特体育科技有限公司，以下简称上海创屹）成立，注册资本2000万元，其中上海昕曙企业管理中心（有限合伙）（以下简称上海昕曙）持股40%，上海星茁企业管理中心（有限合伙）（以下简称上海星茁）持股30%，中科新松持股30%，上海昕曙与上海星茁为员工持股平台。上海创屹设立时其团队架构尚在搭建中，其员工持股平台上海昕曙由中科新松的产业孵化器上海星至辉创业孵化器经营管理有限公司（以下简称星至辉）代为持股。根据团队搭建情况上海昕曙分别于2019年12月19日和2020年10月28日发生合伙人变更，星至辉是于2019年12月19日退出上海昕曙。

3、请说明公司参股新松投资的时间、具体投资金额、参股的原因及必要性，新松投资所投资的主要机器人产业园的具体内容，是否存在以产业园的形式变相进行房地产开发及运营业务，相关业务开展是否合法合规。

回复：

公司于2014年4月4日召开第五届董事会第五次会议审议通过了《关于在北京投资设立合资公司的议案》，同意公司与北京万宇佳业置业投资有限公司（现已更名为北京长金置业投资有限公司）、华城信联（北京）科技有限公司（现已更名为静水资产管理（北京）有限公司）合作在北京投资设立合资公司，即北京汇泽博远机器人投资有限公司（现更名为新松机器人投资有限公司），注册资本5000万元，其中公司以自有资金出资1850万元，占比37%。2017年7月7日，上述股东同比例增资，新松投资注册资本增加至10000万元。新松投资是在国家智能制造转型升级背景下以建设和运营工业产业园为主营业务，公司参股旨在其工业产业园建成后，公司为入园企业提供智能制造转型升级解决方案，弥补公司在非主流城市的营销短板，助力公司开拓更多的区域市场。

新松投资所投资的机器人产业园是在当地政府的支持下以工业厂房、技术创新中心等为建设内容，上述产业园均为工业用地，目前建设项目均处于正常运营，不存在违法违规情形。此外，新松投资自2019年以来主要围绕已有的机器人产业园进行建设和运营，未再拓展新的业务。

新松投资主业是产业园的开发与建设，土地性质为工业用地，不是商业地产，因此不涉及房地产开发。新松投资作为公司参股企业，不在上市公司合并报表范围内。上市公司主营业务始终聚焦在机器人与智能制造装备，上市公司不涉及房地产业务，不存在变相开发房地产业务的情形。

近13万股民不买账

公司连亏2年：去年预亏超4亿

虽然公告称没有利益输送，但股民却纷纷不买账。

而从机器人本身的业绩来说，公司已经连亏2年，2020年度亏损3.96亿元。2021年业绩预告显示，公司2021年净利润预计亏损达4.48亿元~5.82亿元。

与此同时，公司股价近半年也呈现下跌状态。

wind数据显示，截至2021年3季末，该股有近13万户股东户数。