500亿市场背景下的专利博弈：聚友化工与中科启程谁能胜出？

中国网财经7月13日讯（记者 李宾 王嘉浩）自2020年“史上最强限塑令”发布后，相关行业专家已经预测到，一个规模可达500亿元的替代品市场正等待被跑马圈地。不同的替代技术路线纷纷呈现，而代表着未来市场利益争夺的专利纠纷也出现了。

上市公司瑞丰高材(行情300243,诊股)（300243.SZ）日前公告称，自己卷入的一场专利权、专有技术秘密纠纷的官司：4月22日，中科启程新材料科技（海南）有限公司（以下简称“中科启程”）以专利权、专有技术秘密纠纷的诉讼事由，将上海聚友化工有限公司（第一被告，以下简称“聚友化工”）和山东瑞丰高分子材料有限公司（第二被告，以下简称“瑞丰高材”）诉至海南自由贸易港知识产权法院，请求判令两家公司停止侵害其专利和技术秘密并支付6000万的赔偿金，同时判令聚友化工在其官网、所在地省级报纸及行业媒体等平台，说明其相关工艺技术来源于中国科学院理化技术研究所。

专利归属扑朔迷离

可降解塑料技术和该技术的产物之一“PBAT”，便是该专利案中涉及的技术和产品。这一技术和产品在限塑令实施后被市场寄予厚望。据了解，PBAT属于热塑性生物降解塑料，是己二酸丁二醇酯和对苯二甲酸丁二醇酯的共聚物，因其有较好的力学性能以及相对其他降解材料更低的价格和成本等优势，成为近年来可降解材料替代传统塑料的主要产品之一，公开数据显示，截至2019年，其在全球不同种类生物降解塑料产能结构占比达24%，排第三，与第二PLA仅差1%。

原告中科启程是中科院理化所控制的技术转化平台公司，该公司表示，此次涉及的“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”（专利号 ZL01144134.8）和“制备聚丁二酸丁二醇酯的方法”（专利号 ZL01144133.X）的中国专利，是中科院理化所2001年12月便申请的，并于2006年获得了授权。同时，中科院理化所对可降解塑料进行了产业化研究，在上述专利的构思下进一步形成了技术秘密-“可降解塑料专有技术”，此后通过投资入股给予中科启程。而聚友化工在同瑞丰高材的PBAT 生物降解塑料项目合作中，所设计、建设的生产线，使用了与中科启程专利“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”（专利号 ZL01144134.8）相同的不含扩链剂的“一步法”聚合技术，对其构成了专利侵权。

而对于该专利的“窃取方法”，中科启程认为是聚友化工在 2006 年、2009 年与中科院理化所合作的浙江鑫富、山东汇盈项目合作中接触并实际知晓到的该专有技术。

但聚友化工对中科启程的说法提出了“义愤填膺”的反驳。其在一封5月12日发布的《告客户书》中表示，聚友化工对PBAT的知识产权有充分的历史和法理依据，符合有关法律和实践。中科启程的诉状中声称聚友化工侵犯其专利和技术秘密，完全不符合事实。此举为蓄意挑动可降解聚酯行业技术纠纷，意图谋求不当利益，其所作所为在行业内造成了十分恶劣的影响。

《告客户书》中提到，2011年聚友化工成功生产PBAT之后，于当年申请并在2014年获得了国家发明专利授权的全套流程发明专利（一种连续制备生物降解塑料的方法，ZL201110401503.6），并组织行业内专家向中国石油(行情601857,诊股)和化工联合会成功申请了成果鉴定，鉴定证书明确表示中科院并没有涉及一步法连续聚合工艺及产品的研究开发。

对于中科启程指出的专利“窃取方法”，聚友化工表示，侵害其在鑫富药业项目上关于 PBAT的技术秘密是无稽之谈，中国第一条一步法连续生产PBAT生产线是由聚友化工在鑫富药业项目中承建的，双方合同及项目文件可完全证明。

连带成为第二被告的瑞丰高材在5月7日发布的《关于涉及诉讼的公告》中表示，与聚友化工的合同签订时，未获悉任何聚友化工侵害其他第三方知识产权和技术秘密的信息，公司与聚友化工正常签约并支付了合理对价，同时瑞丰高材不存在任何侵害原告专利权和技术秘密的主观故意和相关行为。

16年前的历史遗留问题

目前，该诉讼案发酵已两月有余，引发了社会关注。聚友化工和瑞丰高材均已聘请律师，积极应诉。最新消息显示，被告方向海南自由贸易港知识产权法院递交了《管辖权异议申请书》，而海南自由贸易港知识产权法院驳回了被告方对管辖权的异议。据此，部分投资者认为案件结果可能对聚友化工一方不太乐观。

公开材料显示，诉讼双方的分歧点指向2006年的浙江鑫富项目和2009年的山东汇盈项目。

对此，记者查阅了当年在深交所上市的浙江杭州鑫富药业股份有限公司（以下简称鑫富药业，002019.SZ）与之技术相关的公告和年报。其中2007年发布的“第三届董事会三次会议决议公告”和2010年年报显示，鑫富药业在2006年11月29日，与中国科学院理化技术研究所签订了《20000 吨/年可完全生物降解塑料工艺及其专利技术转让合同》。2010年6月 24日，双方又签订了《关于可完全生物降解塑料协议修改变更》，规定未付经费不再支付，同时中国科学院理化所也不再履行原合同中技术指标以及对外转让或授权家数的限定的承诺。

对于2009年的山东汇盈项目，可检索到的公开信息不多。2013年第5期《合成材料老化与应用》中“汇盈新材料成为全球最大PBS生产商”一文表示，2010年11月，山东汇盈采用中科院一步法聚合技术建成第一套500升PBS中试装置，并一次试车成功，产品各项指标均优于国外同类产品。根据淄博高新技术产业开发区2013年6月的消息，山东汇盈采用中科院一步法聚合专利技术建设的2万吨/年可完全生物降解塑料装置正式投产。

以上可检索到的材料中均未发现聚友化工的身影，对此记者分别致电聚友化工、山东汇盈、鑫富药业求证，其中鑫富药业和山东汇盈电话均无法接通，聚友化工的工作人员在电话采访中告诉记者，当时项目均留有合同可以证明，但因为涉及商业机密，不便向记者展示。

记者联系中科启程和中科院理化所采访，均未得到回复。

泼冷水还是树规范

正是看好可降解塑料行业的未来前景，国内快速兴起连同瑞丰高材在内的十余个全生物降解塑料PBAT生产项目，年产能加起来近百万吨。

从公告披露的信息看，瑞丰高材相当重视对于PBAT项目上的投入，2020 年3月12日与上海聚友签署《技术转让合同》，当月又表示将建设年产6万吨PBAT项目，计划9月开工建设，预计2021年第三季度竣工，而这仅为一期项目；今年2月，瑞丰高材还发布公告称将于5月份建设第二期6万吨PBAT项目，计划于2022年3月31日前竣工；除了两期共计12万吨外，瑞丰高材还表示年产30万吨PBAT项目也在规划设计中。

去年以来，项目建设处于高歌猛进的瑞丰高材，其股市表现也可圈可点，2020年后半年股价大幅上扬；但今年突如其来诉讼案，无疑是对瑞丰高材泼的一盆凉水，今年4月30日，受此诉讼影响，其股票开盘跌停，当日市值损失超过3亿元。

对此，瑞丰高材在5月7日发布的公告称，将按照原计划继续推动 PBAT 生物降解塑料项目的建设计划，截至目前，该诉讼尚未对项目建设构成实质影响。但有专家指出，资金的大量占用可能会对资金流动性造成一定影响，若项目不能正常实施，企业短期内财务费用、偿债风险可能会有所增加。对于案件此后情况，以及如果该纠纷案件败诉，是否意味着此前的投产付之东流，同时又对公司发展和投资者产生何影响，包括有无替代解决方案的市场关切问题，瑞丰高材对记者致电表示不接受采访。

除瑞丰高材之外，聚友化工还有其他多个相关项目合作正在进行中，包括联创化工、珠海万通、四川万华、惠州博科、重庆鸿达和安徽昊源等，或将受到此次专利纠纷的连带影响。

另一方面，另一家该行业的上市公司长鸿高科(行情605008,诊股)（605008.SH）曾于2020年11月发布公告称，与中科启程签订《年产60万吨PBAT树脂聚合技术许可合同》，根据合同约定，中科启程授予公司可完全生物降解塑料PBAT树脂聚合技术专利权及技术秘密的商业许可，用于生产和销售PBAT树脂产品，公司在中国浙江省界区域内独家享有该技术，中科启程不得将PBAT树脂聚合技术许可给任何第三方。

长鸿高科在给记者的书面回复中表示，一直以来，长鸿高科都重视知识产权领域，在提升公司自主创新的同时，也注重知识产权保护。目前此案件仍处于诉讼流程，公司将持续关注案件进展及结果。公司关注行业动态，将吸取行业经验，努力提升经营水平，拓宽业务。

对于该诉讼案，有网友在股吧中表示猜测，“海南公司（指中科启程）的目的会不会是想拖慢瑞丰新型塑料项目的进度，因为它与长鸿高科签有60万吨生产项目，现在瑞丰比它快，它拖慢瑞丰项目，到时它的60万吨产能先出就占完市场”。

该专利纠纷案最终结果如何？能否为吸引广大投资者的PBAT市场起到规范引领作用？中国网财经记者将持续关注。