一条知乎问答引发的思考：科研工作者与社交平台
来源：中国网科技 2022-05-23 17:22:53
最近，知乎的一个问题引起热议，“如何看待科学家越来越多使用社交媒体”，人们对知识分子做“网红”的原因感到好奇。
随后，科研公众号《返朴》在5月19日的直播中，对“科研工作者该如何对待流量与网络社交平台？”进行了跨界讨论。
无论是在知乎问答下，还是在学术圈的直播交流中，科研学者们对自己使用社交媒体的原因现身说法——“去伪存真”，让真正的科学占据舆论高地。
让科学“去伪存真”
社会心理学博士、知乎社会心理学答主“狼宝宝”谈到他在知乎当答主的原因，“一方面是作为科学家的职责，我有义务把科学知识传播出去，而不是在象牙塔里自娱自乐；另一方面不希望看到在流量面前伪心理学打败心理学占据舆论高地”。
在直播中，他讲述前段时间在网络上刮起“人格心理测试”风潮的MBTI。事实上，MBTI测试早被真正的心理学研究者所批评，因为从科学角度来看MBTI这种所谓的心理测试信度很低。即便如此，非科学的MBTI仍在年轻人朋友圈里流行，这让真正的心理学研究者感到遗憾。
去年4月的“熟鸡蛋返生孵小鸡”假论文事件发生后，在知乎上被大量讨论。“河南一校长发表熟蛋返生孵雏鸡论文，称利用特异学生意念和能量传播，为什么该论文能发表？暴露了哪些问题？”的问题下，有1713个回答，他们有来自清华大学化学工程系的在读博士、西南政法大学的法律硕士、中国科学院大学的遗传学博士等，从不同专业不同角度，用科学手段和实验去抨击这篇论文。
很快该文章发表的杂志被停刊整顿，作者自称所属的“北京相对论研究联谊会”也被认定为非法社会组织并被依法取缔。
类似MBTI、“熟蛋返生孵雏鸡”的非科学、伪科学，通过短视频、自媒体等方式肆虐传播，使得越来越多科学研究人员走上社交平台，把真正的科学大声讲出来。
高能物理博士、知乎物理学答主子乾认为，科学行业人士不应该“圈地自萌”，要打破科研圈子的壁垒，把科学精神的内核延伸至普罗大众。让科学“去伪存真”，是科研工作者在流量时代走向大众的原因之一。
科研群体的“学术后花园”
参与《返朴》话题直播的嘉宾中，有四位学者是通过知乎认识的，在话题交流中他们发现，无论是网络热点事件，还是各种“智商税”商品，很多打着科学旗号的伪科学内容在知乎被针砭，丝毫站不住脚。
为何伪科学的第一“翻车现场”大多发生在知乎？
在知乎正在进行的“写给未来的答案”活动的问题中，可以看到有来自南京古生物博物馆馆长冯伟民、国家天文台研究员陆由俊、科普中国、中科院物理所等专家学者和机构的回答，还有很多领域的优秀答主，他们大多都是各行业从业者以及在读博士、硕士，在天文学、物理学、生物学、化学等相关问题下写出自己的回答，并与其他用户进行探讨交流。
例如，《科学》杂志刊登中国天眼FAST重大发现，在这则问题下就有论文第一作者、国家天文台博士冯毅的亲自答。在这样的专家学者聚集地，那些炫技的伪科学内容暴露无遗。
大量的专家院士、学者、科研工作者在知乎向普罗大众科普科学知识，更重要的是他们把知乎当做“学术后花园”，进行更加深入的科研交流，甚至还会给本身的研究工作带来新思路。
在直播中“狼宝宝”分享了自己的亲身经历，他曾经在知乎上读到的一篇关于“颜色心理学”的回答，激发出他对这个课题的新灵感，后来他尝试在颜色心理学沿着这个方向做了研究，并成功发表了论文。
“心理学的研究通常会关注x变量到y变量的因果关系，这是最基本的科学思路。但知乎上不同领域的牛人太多了，他们经常能够想到x变量以外的其他变量，他们的这种直觉可能没有足够理论依据，但能带给我一些不同的研究方向”，“狼宝宝”在直播中聊到。
在流量时代，无论是身居科研一线的科学家、还是在科研世界奋斗的学者，他们有的以科普教育者的身份做着科学传播，有的以专业研究者的角色做着深入的学术交流，知乎也成为了最受科研群体欢迎的“学术后花园”。 （以上图片为知乎授权中国网财经使用）
相关文章
猜你喜欢
今日头条
图文推荐
精彩文章
随机推荐