景创科技招股书信息披露不全，或隐瞒子公司环保处罚

来源：壹财信

作者：白 羽

深圳市景创科技电子股份有限公司（下称“景创科技”）成立以来即专注于消费电子类游戏外设领域，客户中不乏任天堂、索尼、微软等主流游戏主机厂商所授权再装企业，近年来其境外年销售收入最高超过4.48亿元。

2021年6月，景创科技向深交所递交招股书拟登陆创业板，不到一个月后就进入到了问询阶段。半年内更新了三次招股书的景创科技依旧疑问连连：计提股份支付或滞后，短时间变更为外资企业，与新成立外协厂商开展合作，大供应商社保0人等， 更值得一提的是，在IPO申报后景创科技的子公司、控股股东还出现了违法违规情况。

股份支付参考价有时差，港资入股不到一年即退出

2018年至2021年1-6月（下称“报告期”），景创科技分别实现营业收入43,015.08万元、36,636.24万元、52,758.44万元、23,911.73万元，2019年同比下降14.83%，2020年同比增长44.01%。同期，景创科技的净利润分别为3,622.97万元、4,861.30万元、9,012.64万元、3,196.01万元，2019、2020年分别同比增长34.18%、85.40%。

景创科技2019年的营业收入出现下滑，而净利润却逆势增长，原因系2018年受到股份支付的影响较大。2018至2020年，景创科技分别确认股份支付费用3,060.00万元、310.11万元、102.72万元。

2018年5月30日，深圳市景创科技电子有限公司（景创科技前身，下称“景创有限”）股东会决议，一致同意将其注册资本变更为人民币1,173.75万元。新增注册资本由珠海市景创腾飞管理咨询合伙企业（有限合伙，下称“景创腾飞”）出资708.00万元认购，其中计入实收资本的金额为73.75万元，计入资本公积金额为634.25万元。

此次增资中，景创腾飞为景创科技的员工持股平台，增资价格为9.60元/注册资本，计提股份支付时参考的公允价值为公司整体估值6.00亿元，即51.12元/注册资本。2019年5月、2020年7月，因员工离职在景创腾飞内部进行股权转让，所计提股份支付参考的公允价值也与第一次相同。

（截图来自问询回复）

但是，景创腾飞增资时计提的股份支付，参考的公允价值却是两年后IPO前突击入股的高估值，而并非最近一次第三方机构入股的价格。

三次计提股份支付公允价值所参考的均为2020年7月PE机构入股时的估值，但与员工持股平台增资时间最接近的第三方机构入股时间则是在2018年12月。

2018年12月20日，景创有限召开股东会决议，一致同意将注册资本由1,173.75万元增加至1,235.52万元。新增注册资本由英科国际有限公司（下称“英科国际”）出资987.05万元认购，其中计入实收资本的金额为61.77万元，计入资本公积的金额为925.28万元。

此次增资中，英科国际为香港注册企业，成立于2018年12月6日，唯一股东为郑嘉敏（香港身份）。英科国际以15.98元/注册资本的价格增资，但招股书中未披露定价依据。

据问询回复，2018-2020年，由于行业及本身经营未发生重大变化，景创科技整体估值均为6.00亿元。据此，英科国际入股价格或远低于景创科技自身选取的公允价值。

英科国际入股后，景创有限曾变更工商登记为中外合资企业，至2019年8月，英科国际实缴出资额仍为0。随后，投资入股不到一年的英科国际即选择退出，景创有限的注册资本减至其增资前的1,173.75万元，并变更为内资企业。

供应商社保缴纳为0人，子公司被罚控股股东经营异常

深交所在问询中关注到，景创科技与多家成立不久的公司合作频繁。

外协厂商中，深圳市福永长弘祥科技有限公司、深圳市德雅盛实业有限公司等注册资本较小的企业，成立不足3个月即与景创科技开始合作。

供应商中，深圳市维展电子显示科技有限公司（下称“维展电子”）成立于2019年9月，10月开始与景创科技交易，2020年景创科技向维展电子采购LCD金额占同类采购的99.39%，金额为1,174.66万元。成立于2013年12月的深圳市欣海洋印刷有限公司（下称“欣海洋”），景创科技与其2014年1月开始交易。

另外，景创科技的多家大供应商最近一年的工商年报社保缴纳人数均为0人。

2019年、2020年、2021年1-6月，深圳市慧嘉智科技有限公司（下称“慧嘉智科技”）及其关联方为景创科技的第一大供应商，各期采购金额分别为3,357.12万元、2,174.52万元、1,043.54万元。

2020年、2021年1-6月，北海市瑞晟电子科技有限公司（下称“瑞晟电子”）分别为景创科技的第三和第二大供应商，各期采购金额分别为1,341.82万元、672.03万元。

2019年、2021年1-6月，深圳市璟灏科技有限公司（下称“璟灏科技”）分别为景创科技的第四和第五大供应商，各期采购金额分别为878.06万元、521.11万元。

据企信网，慧嘉智科技、瑞晟电子、璟灏科技三家公司2020年的社保缴纳人数均为0人。

此外，值得关注的是，景创科技的主要供应商、子公司存在行政处罚，控股股东还被列入了经营异常名录。

报告期内，欣海洋均进入了景创科技的前五大供应商行列，景创科技主要向其采购游戏控制器/游戏耳机产品，报告期各期的采购金额分别为1,226.06万元、1,002.40万元、1,297.42万元、567.98万元。

（截图来自企查查）

企查查显示，2020年2月14日，欣海洋因违反了《深圳经济特区环境保护条例》第四十条第二款，被深圳市生态环境局龙华管理局处以行政罚款15.00万元。

景创科技在招股书中表示，其在报告期内未因违反环境保护有关法律法规而受到环境保护主管部门的行政处罚。但公开信息显示，景创科技这一信息披露或说谎。

信用中国显示，成立于2020年6月，由景创科技持股76%的控股子公司深圳市景鸿祥科技有限公司（下称“景鸿祥”）在最新版招股书披露前两天新增了一则环保处罚。

2021年12月28日，景鸿祥因未按照规定使用污染防治设施、未使用低挥发性有机物含量涂料等行为被深圳市生态环境局宝安管理局处以罚款2.00万元。

（截图来自信用中国）

另外，景创科技的控股股东深圳市景创腾辉实业投资有限公司因未按规定期限公示2020年年度报告，于2022年1月17日被深圳市市场和质量监督管理委会员会宝安局列入了经营异常名录。

（截图来自企信网）

景创科技招股书中信披或遭公开打脸，至于还有没有其他更多的信披方面问题，我们将继续关注。

The post 景创科技招股书信息披露不全，或隐瞒子公司环保处罚 aPPeared first on 壹财信.