“仙股”信阳毛尖撞名“茅台”未遂背后：上市20年频繁换马甲，连续多年巨亏

2月23日晚，因更名疑似“碰瓷”茅台的信阳毛尖集团有限公司（以下简称：信阳毛尖）发布澄清公告，对更名“中国国龙茅台集团有限公司作出解释称，因其孙公司北京耀莱龙微酒业有限公司曾与茅台合作推出过“成龙茅台酒”产品。

据了解，上市20年，该公司频繁“蹭热点”,试图通过更换马甲杀入更热门的赛道，以挽救日益西山的业绩。

中国食品分析师朱丹蓬对蓝鲸财经记者指出，信阳毛尖的多次更名完全是为了匹配资本端的需求，从投资的角度来看毋庸置疑，但是从企业中长期的发展来看值得商榷。

更名“茅台”未遂

公告指出，公司间接全资附属公司牡丹江龙晋酒业有限公司收购的北京耀莱龙微酒业有限公司持有的“成龙”商标于2012年开始使用，当时商标注册者为北京耀莱金榜酒业有限公司。北京耀莱金榜酒业有限公司与贵州茅台酒股份有限公司联合出品了“成龙茅台酒”系列酒产品，该系列产品持续到2016年停止生产，之后北京耀莱金榜酒业有限公司一直以销售“成龙茅台酒”余下的存货为主。截至目前，该酒类产品已经全部售罄。北京耀莱金榜酒业有限公司也于2020年2月将包括“成龙”商标在内的全部已注册商标转让给北京耀莱龙微酒业有限公司。

与此同时，信阳毛尖在公告中指出，考虑茅台为国内驰名商标，未免引起误会和潜在法律诉讼，不再将公司名称改为“国龙茅台”，而是更改为“中国国龙酒业集团有限公司”。

“本公司认为新名称将更能反映未来业务发展。”信阳毛尖称。

信阳毛尖所指的是未来业务发展，是指其从2020年下半年起从事的酒类贸易业务。根据公开资料，信阳毛尖在酒类销售板块的营收为0.69亿元，约占其全年营收30%。

据了解，由于信阳毛尖“预计酒类市场将稳定增长。本集团把握巨大市场机遇，于2020年末通过销售酒类拓展饮料部。“

于是在今年2月，信阳毛尖以8000万港元（包括现金500万港元；及通过发行7500万元一年期零息承兑票据支付），溢价5300多倍收购北京耀莱龙微酒业100%股权。

短短14天后，信阳毛尖就披露，建议公司英文名由“Xinyang Maojian GroupLimited”更改为“China Dragon Moutai Group Limited”，并采纳“中国国龙茅台集团有限公司”为公司的中文第二名称，以取代现有名称。

因此信阳毛尖此举被普遍质疑为“蹭茅台热度”。

频繁换马甲

事实上，这并非是信阳毛尖首次更名换姓。

据了解，信阳毛尖上市20年来，曾多次更改主营业务和公司名称。尽管如此，该公司股价已连续4年在1港元之下，沦为“仙股”。

资料显示，信阳毛尖前身为中国天化工集团有限公司(简称“中国天化工”)，主要从事煤相关化学产品制造及销售，以及电力及热能生产及供应业务。

2001年上市时公司名称为“东君化工集团”，从事制造石油精炼产品业务并主要生产及销售润滑油脂、防腐涂料及柴油机油复合添加剂。

转年到了2002年11月，其首次更名为“大庆石油化工集团有限公司”，证券简称亦更改为“大庆石化”。更名理由是，“本公司现为中国大庆市政府于香港及澳门之代理，协助中国大庆市之企业于香港、澳门及其他海外国家寻求商机及进行集资。”

随后在2007年8月，该公司以“真正反映本集团的主要业务”为由，更名为“中国天化工集团有限公司”。

随后在2018年，其通过公开发行股份方式，以对价8580万港元收购信阳毛尖国际控股，以此获得河南信阳毛尖集团国内线上市场和海外市场的毛尖茶经销权。同时，公司再度更名为“信阳毛尖”。

由于撞名区域茶叶公共品牌，因此信阳毛尖此次更名也曾引起舆论反弹。

但是事实上，入局茶叶行业对于信阳毛尖的业绩并未所改善，2019财年-2020财年，信阳毛尖分别录得归母净利润为-5.87亿元、-3.41亿元。2021年中期业绩显示，其归母净利润为-0.63亿元。

因此信阳毛尖又使出三板斧，改名试图杀入更热门的赛道。

2020年3月，信阳毛尖以“提供更佳识别度及认知度”为由，试图更名为中国新经济集团控股有限公司，但一直未果。

直到此次，信阳毛尖蹭茅台热度未果，反而引起了舆论一片哗然。

这也令人想起A股赫赫有名的妖股匹凸匹，同样是频繁更换马甲，上市后的主营业务和公司名称也不断调整，其曾用名包括福建豪盛、利嘉股份、多伦股份、匹凸匹等。

2015年，正值互联网金融题材大热期间，该公司在当时的实控人鲜言的主导下改名，新的公司名称“匹凸匹”全称中不仅使用了“金融信息服务”的字样，还使用了与热门概念“P2P”发音高度接近的“匹凸匹”字样，误导了投资者对公司价值的错误认知，引起公司股价异常波动，而鲜言则利用实控人的便利身份，操纵股价进行交易，以此牟利，因此引发的证券虚假诉讼纠纷至今仍余波荡漾。

中国食品分析师朱丹蓬对蓝鲸财经记者指出，信阳毛尖的多次更名完全是为了匹配资本端的需求，从投资的角度来看毋庸置疑，但是从企业中长期的发展来看值得商榷。